Por Américo Palma

Por Otniel

A eso debemos agregarle las peculiaridades físicas de esta raza admirada por Alonso de Ercilla y el resultado es lejos lo más cercano a una mezcla entre un ejercito imaginario vestido por JP Gaultier y personajes de Alejandro Jodorowsky. Por suerte yo uso pantalón negro y camisa celeste, además del mentado falso chaleco.

La primera semana es de adiestramiento. Eso descontando un par de días a los que la empresa para la cual trabajo los denomina patudamente “inducción”.

Es una palabra de fea connotación, tiene el sabor de los años duros de la guerra fría entre la KGB y la CIA. Suena a un mes de tortura en Bagdad cortesía de Blackwater. Solo para entrar en onda con la pega.

Acá en Chile es distinto. La inducción solo es la charla cotidiana de un par de tipos. Uno le explica a otro en que consistirá el trabajo. Además de los trucos para evitar hacerlo de manera que su integridad pueda verse seriamente afectada. Cómo encender equipos de comunicación, firmar el libro de manera que la Inspección del Trabajo no note el engaño y los fraudes.

Se agrega un minucioso y detallado prontuario de la vida sexual y las intrigas de zarzuela de cada uno de los trabajadores del recinto.
Acá las madres solteras, promotoras y vendedoras son el objeto de estudio. Afortunadamente mi interlocutor posee una halitosis digna de ser investigada por inspectores de la ONU como un caso de guerra química, así que todas sus hazañas y proezas erótico sexuales solo arrancan de mí un distante e incrédulo: “ya…”. Finalmente llegamos a los ladrones. Conocidos acá como “mecheros”.
Él me explica con detalles quienes son los ladrones que operan en el sector. Me describe sus apariencias y modus operandi, me cuenta qué días y a qué horas se dejan caer. Cuales son sus productos favoritos, cuales son dóciles y cuales no.

Las grandes diferencias metodológicas entre un ladrón santiaguino y uno porteño. Sus nombres y apodos son tema aparte; “La banda de la guatona Marcela”, “La viuda y sus duendes” y “Elvis cocho”.

Pero lo más útil es el aprender a mirar hacia la calle. Sí, parece una forma de evasión laboral, pero en realidad es como tomarle el pulso al bajo mundo. Después de un par de días uno puede distinguir con claridad los ladrones de los transeúntes a pesar de cuan bien vestidos éstos puedan estar. Aunque claro no todos pueden desarrollar ese don.

Acá lo más importante es administrar la violencia y el amedrentamiento, de manera que los tipos piensen que uno no les teme, porque si les demuestras miedo tu carrera de guardia se acaba antes de que pueda comenzar. Y créanme amigos, apenas ellos notan que hay guardias nuevos. Serán puestos a prueba.

De hecho conocí durante los cuatro meses en que trabajé en esa farmacia a un par de tipos que fueron a trabajar. Ambos no duraron más de tres días.

No me malinterpreten, esto no se trata de ser Harry el sucio o un gurka, el otro guardia es más pequeño que yo pero es tan o más flaite que un mechero. A una mechera vieja que lo escupió, él la sacó a patadas, a otro que lo empujó lo dejó momentáneamente ciego con una generosa rociada de Axe “action man” en los ojos. Posteriormente también lo echó a puntapiés.

Ahora el tema aquí es que a pesar de que los guardias son una especie de extensión de Carabineros gracias a un curioso monopolio de instrucción y acreditación asegurado durante la dictadura y del cual éstos profitan —ya que un cursito de guardia cuesta por lo bajo 50 lucas, aunque los he visto más caros— no existe un tribunal de ética y disciplina del buen guardia, o el foro de las buenas prácticas del guardia y menos algo así como el código de ética de la profesión.

No, acá solo se trata de reclutar, “entrenar” y disponer de un contingente de rotos para evitar que otros rotos roben donde la gente debe pagar por las cosas que compra. De manera que los excesos y la falta de sentido común por parte de éstos pueden ser habitual. Aunque siempre hay excepciones.

Los buenos ladrones pasan inadvertidos, e incluso cuando los atrapas tratan de seguir pasando inadvertidos, porque su intención es volver a robar en el mismo lugar cuando haya cambio el turno y por ende los guardias cambien. De manera que evitan el conflicto, los gritos y los insultos. Además visten bien. Saben mimetizarse con el gusto del burguesillo promedio. Algunos ya identifican marcas de ropa que solo pueden asociarse con el inconfundible grupo ABC1. The North face, Columbia, Zara y Chemise la Coste son algunas de las marcas preferidas por los ladrones profesionales, saben que eso es mejor que tratar de entra a un recinto vestido con una polera de Colo Colo o una gran camisa regaetonera.

Durante dos semanas un tipo de aproximadamente 40 años impecablemente vestido que siempre hablaba por su Blackberry, mientras que en la otra mano llevaba un ejemplar del mercurio de Santiago me visitaba por las mañanas.

La rutina era siempre la misma, entraba y me saludaba cortésmente, luego se dirigía al cajero automático y luego al mesón farmacéutico para después buscar algo entre las góndolas. Mi estructura de juicios y prejuicios aún no era permeada por la experiencia, así que para mí el tipo no implicaba problema, hasta que un día al arreglarse el cabello, la manga de su camisa se corrió dejando ver un auténtico tatuaje canero. De aquellos que se hacían con tinta de pilas. La figura era un alacrán con unas iniciales.

Eso fue todo, lo vigilé con atención y ese mismo día lo pillé. Daba un par de vueltas—siempre fingiendo hablar por teléfono—y en el pasillo de las cremas sofisticadas caras metía dos en el pliegue que se forma al doblar el mercurio con todos sus cuerpos.

“Mira este conchesumadre…”, pensé, luego me di cuenta de lo genial de su proceder. Tampoco estoy sugiriendo que el tipo debería ganarse un Nobel, pero su método era bueno, y su actuación se come a todas las tablas nacionales. Porque acaso un buen ladrón, ¿no tiene un poco de artista, un poco de mago, charlatán y sobre todo actor? Si a eso le agregamos buena apariencia, sus posibilidades son elevadas.

Esperé en la puerta al tipo del blackberry. Cuando se disponía a salir raudamente me puse delante de él con la luma en la mano y sin alterarme le dije: “las cremas”.
Me miró a los ojos sonriendo y abrió el diario para pasármelas. Luego dijo gracias y hasta luego. Lo dejé ir. Nadie supo jamás lo que había pasado. A veces el tipo pasa por la calle y desde la vereda me saluda amablemente.

Llega el verano y la ciudad es invadida por hordas de delincuentes santiaguinos que vienen a “vacacionar”. Algunos son francamente burdos en cuanto a su puesta en escena. Los puedes distinguir a media cuadra. Con el guardia que trabaja en la librería de al lado nos reímos cuando los vemos pasar, e incluso no les permitimos la entrada ya que los recintos de este tipo pueden reservarse el derecho de admisión.

Yo había trabajado de guardia en topless, discos y bares, y durante mucho tiempo había evitado el trabajo de guardia de comercio, pero el dinero es un anestésico fuerte. Y las deudas nos alcanzan a todos.

Soy el único guardia en el turno. Es decir solo somos dos guardias para la farmacia. Eso también quiere decir que cada vez que se produce un problema con los mecheros debo encararlos solo. Mis éxitos son anónimos, pero mis fracasos son tema de debate público. Todos los funcionarios del local—incluyendo a los más alfeñiques—me dicen qué es lo que debí haber hecho en tal o cual circunstancia. Dándome instrucciones de artes marciales y tips del cine de acción.

Claro, a ellos nunca los ha amenazado de muerte un trío de precoces mecheros. Y cuando eso pasa uno piensa seriamente en renunciar. Pero la rutina vence al miedo y uno sigue.

Durante un mes había sido visitado por una parejita de ladrones. Ella rubia y embarazada, él; moreno y totalmente onda yingo. Los pillo, y cuando viene la parte en que deben entregarme lo robado descubro que no andan solos. Son al menos cuatro. Dos se me tiran encima con patadas y combos de pleito futbolero. Yo resisto y tiro unos palos. El público se da cuenta del pugilato y se desata el show. Las chuchadas vuelan, y decido dejarlos ir cuando veo que se descargan. No pasan ni tres horas y la mina rubia vuelve. Caliente todavía por el incidente anterior, decido detenerla, así que la dejo robar y cuando sale la agarro.

Grita, patalea e incluso intenta ponerse seductora. Pero mi voluntad de verla en cana es más fuerte. Aunque ahora que lo pienso mi verdadera motivación es la venganza. Luego se producen diálogos extraños entre ambos.
Me pregunta si soy soltero y si me gustan las putas. Decido cortar la conversación. Miro su vientre, y le pregunto cuántos meses de embarazo tiene.
Me responde que cinco. Yo le digo: “¿y ya sabes si va a ser ladrón o ladrona?”

La tipa guarda silencio mientras me mira con silencioso odio. El tiempo pasa y comienzo a desesperarme. Los pacos no llegan—aunque ellos me han dicho que “no los moleste con robos chicos, la cosa es de una UTM pa arriba”
Ella me asegura que saldrá libre porque apenas robó menos de una UTM.

Yo comienzo a desmotivarme, pero ella cambia de actitud. Ahora me suplica que la deje libre que por favor no la deje tener a su hijo entre rejas. Que la jueza ya le advirtió que la próxima no sería un patillazo.
Presiento la histeria, el llanto y el descontrol. Los clientes comienzan a mirarla con compasión. Y más de alguno me dice que la suelte.
Saca de su chaqueta un celular—para llamar a su mamá, dice ella—se pone de pie y llama. Nadie contesta, repite la operación un par de veces hasta que se pone a llorar desconsoladamente. Intenta llamar otra vez, pero el aparato se le cae de las manos.

No sé si por cortesía, o por culpabilidad, me agacho para recogérselo. Pero ella me da un rodillazo en la cara que me lanza al suelo lejos de ella.

Me recupero, y lo primero que siento es el sabor de mi propia sangre entrando a mi boca desde mi nariz. Ella corre y la veo desaparecer en la esquina. Aún en el suelo me estiro para alcanzar el celular. Solo es la carcasa. Está relleno de papel, no tiene batería. Es falso.

Un par de horas después comienzo a sentir admiración por ella. Cuanto valor…, pienso. Aunque mi hemorragia nasal comienza otra vez y mi admiración se desvanece mientras me hago un tapón con confort rociado con Coral.

Luego de ese episodio mi valor es renovado y ya los tipos no entran a robar más. Excepcionalmente ladrones nuevos aparecen de vez en cuando, pero nadie con el estilo de la rubia. De hecho algunos son torpes y cuando los miras mucho se ponen a insultarte y se les cae lo robado.

Mi proxeneta es electrónico. Es una radio a la cual debo responder cada una hora. Mi interlocutor pregunta “¿306?” y yo respondo “307 a la hora”.

Es un diálogo esquizoide, pues el 306 significa; ¿alguna novedad?
Y mi respuesta es: sin novedad a la hora. Cuento aparte merece el hecho de que puedo escuchar las conversaciones que de las otras farmacias se tiene con la central de comunicaciones de la empresa. Algunos tipos tratan de hablar como policías, pero con la voz del perro de Lipigas. El resultado es hilarante.

En ese extraño lenguaje todo se significa en números. Yo no soy un guardia, soy un 323. Los mecheros un 314, o algo así.
El tiempo pasa y el escándalo de la colusión estalla. Ahora debo enfrentar algo peor que los ladrones, la estupidez del chileno promedio. Durante estos cuatro meses he sido tratado como basura, pero ahora me transformo en; “yanacona del imperialismo”, “rottweiler del neoliberalismo” y mi favorita; “proxeneta del dolor y la enfermedad”.

Un mechero me dijo esa semana: “ahora los ladrones son ustedes, jajaja”. Creo que tan errado no estaba.

Por Andrés Rojas

Por Andrés Oliva (Pipe)

El incidente confirma uno de los principales temores que surgieron durante la campaña acerca del peligro generado por la relación entre los negocios del señor Piñera y sus responsabilidades públicas. Aunque lo invitamos a exponer su pensamiento, entonces no aceptó reunirse con nosotros. En la semana anterior a la segunda vuelta electoral le hicimos llegar una carta –igual que al candidato Eduardo Frei- haciendo presente nuestra inquietud ante el problema de la concentración de la propiedad de los medios. El tema, por lo demás, lo afecta personalmente como ha señalado la investigadora María Olivia Monckeberg en su obra “Los magnates de la Prensa Chilena”.

Esta semana, después de confirmado su triunfo electoral, hemos pedido nuevamente una entrevista con él, hasta ahora sin respuesta.

En la carta señalamos nuestra preocupación por:

1.-La concentración de la propiedad de los medios sobre la base de la carta entregada antes de la elección..

2.- La situación de los periodistas en la administración pública, en especial aquellos que no están en la planta.

3.- El caso del diario La Nación.

4.-La publicidad del Estado.

5.- Las leyes pendientes: Estatuto del Periodista y Ley de Colegios Profesionales (la tuición ética sobre los no colegiados).
Como presidente del Colegio de Periodistas me veo en la obligación de recoger la molestia generalizada de nuestros colegas por la situación producida con el periodista Iván Núñez a la hora de entrevistar al Presidente electo Sebastián Piñera.

Creemos que la importancia que el propio señor Piñera le atribuye a los medios de comunicación y al trabajo de los periodistas justifican nuestra petición que esperamos se concrete a la brevedad posible. Requerimos un pronunciamiento categórico sobre estos temas.

Abraham Santibáñez
PRESIDENTE
Colegio de Periodistas de Chile

Por Isaac Givovich (IG) y Cristián Zuñiga (CZ)

CZ: Jorge, usted ya tiene dos procesos electorales en donde ha sido derrotado por la DC, ¿esta será la tercera vez?

Creo que me fue muy bien en las dos campañas que menciona. Yo tripliqué la votación socialista en la comuna de Santiago y estuve a punto de lograr algo casi imposible, que era doblar en la IV región. Saqué buena votación en las mismas encuestas que ahora se publican y me dan 7 puntos, saqué 20 en la IV región. Hice muy buenas campañas, lo que pasa es que soy buen discípulo de un amigo mío que siempre que le ofrecían ser candidato, decía: “con una condición, no salir elegido”. Eso era una broma, está vez me gustaría.

IG: ¿Qué siente ser el tercer socialista que va por fuera en esta elección y ser el que menos marca en las encuestas?

No, las encuestas no me importan, porque en general, metodológicamente, valen hongo, las telefónicas, las que van a teléfonos fijos, hay otras que son un poco más rigurosas, pero tampoco avalo a ninguna. Lo único que vale realmente, son las elecciones y las encuestas una semana antes de las elecciones. Entonces, yo puedo inventar una encuesta, no digo que hagan eso, pero podría inventar que el próximo domingo… nunca nadie podría probar que es una encuesta completamente descaminada, porque es una encuesta que no se comprueba en la realidad. Las encuestas se han convertido en un mecanismo de propaganda.

CZ: Ahora, ¿cómo ve a esta izquierda que no está unida y a la vez, los candidatos del Juntos Podemos apoyando a Frei?

No hay ningún candidato comunista que apoye a Frei, no hay ningún comunista que apoye a Freí (golpea la mesa con sus manos).

IG: Pero si se sacan la foto con Frei, como en Copiapó, por ejemplo…

Sí, se pueden sacar la foto con Frei, porque pueden coincidir en un mismo acto o evento y porque necesitan también votos de la Democracia Cristiana, es un pacto electoral instrumental con esa fuerza. Entonces, no es ese el problema, es muy distinto. Yo, esta mañana me saqué fotos con Piñera, porque estaba parado al lado de Piñera, pero nadie por eso podrá decir que yo apoyo a Piñera. Yo, sobre el Partido Comunista, soy seguidor de la vieja frase de Salvador Allende: “yo me apoyo en el Partido Comunista con el cuerpo entero”.

IG: Pero vemos a Claudina Núñez proclamando a Frei y el PC está más preocupado de obtener algún cupo en el Congreso…

Primero que todo, Claudina Núñez nunca proclamó a Frei. Lo que dijo en algún momento, es que en segunda vuelta votaría por Frei. Estoy seguro que si yo paso a segunda vuelta, ella vota por mí. Si me pregunta, si me parece lo que dijo, no me parece. Porque lo que debió haber dicho es “no, Arrate tiene una posibilidad de pasar a segunda vuelta”, pero tampoco me parece un pecado tan grave, fue una cosa que dijo personalmente.

CZ: ¿Usted cree un poco en este chasconeo, en este progresismo de Frei?

No, creo que Frei es más de lo mismo, creo que Piñera es peor de lo mismo y Marco Enríquez es casi lo mismo.

CZ: En lo personal, ¿su corazoncito estará con Frei en segunda vuelta?

Eso lo voy a escribir en mis memorias. No me pregunte ahora. Les puedo entregar un adelanto cuando escriba mis memorias a la Pólvora.

CZ: Usted que fue su ministro, ¿recuerda por qué Frei no quería recibir a los familiares de Detenidos Desaparecidos?

No lo sé, nunca se lo pregunté, pero finalmente, a través del ministro del Interior de esa época, Raúl Troncoso, yo conseguí que el Presidente Frei recibiera a las organizaciones. Estaba la Sola Sierra y la Viviana Díaz, recuerdo. La pregunta que hay que hacerse para ser bien riguroso es, ¿por qué se demoró cinco años?

IG: ¿Frei se demoró cinco años en recibir a los familiares?

Efectivamente, hasta que yo llegué a la secretaria General de Gobierno y me dediqué a hacer un lobby para que recibiera a los familiares de Detenidos Desaparecidos y a la organización de Derechos Humanos.

“EL DUELO DEL PS LO HICE ANTES”

IG: ¿Qué siente ser candidato a Presidente de un Chile que cambió, y además, en una casa ajena como el PC?

Muy sinceramente, yo hice el duelo antes, así que no he sentido nada especial. No quiero hablar del Partido Socialista, porque no quiero dañarlo, no tengo malas intenciones contra ninguno de los socialistas, pero creo que el PS está en uno de los peores momentos de su historia.

Lo que ocurre es que el distanciamiento que se fue generando subjetivamente mío con los segmentos dirigentes del Partido Socialista, sus vértices, el club de corrientes que es el PS, la federación de partidos, el sistema de bazos no comunicantes en que se convirtió, en que nunca se cruzan las ideas, en que no es posible discutir ni debatir, porque todo se hace dentro de los territorios de cada uno de los varones del partido, todo eso me fue distanciando a mí, en mí alma del PS.

CZ: ¿Es culpable Escalona de la pérdida del camino del PS?

Creo que es un estilo de conducción que hizo que en el último Congreso de 114 mil afiliados que tenía el Partido Socialista, participaran en los congresos locales 8 mil personas y de esas, efectivamente estuvieran presentes en los debates de esos congresos aproximadamente el 50%. La mayor parte de los socialistas está en su casa, no está militando activamente.

IG: ¿Y Escalona es culpable de eso?

No creo que él exclusivamente. Es todo un estilo de conducción que forma una complicidad política que se fue construyendo a partir del segundo lustro de los 90`, o sea, que tiene ya cerca de 15 años.

Escalona ha sido varias veces presidente del partido, Núñez ha sido varias veces presidente del partido, Schilling ha sido secretario General del partido, Isabel Allende ha estado en casi todas las mesas del PS. No creo que uno pueda despiojarse como las gallinas, después de estar 15 años en la mesa del Partido Socialista y haber presenciado un grado de deterioro como se ha ido produciendo.

Entonces, yo no conceptuaría en Escalona, porque Escalona termina de esa manera siendo como el chivo expiatorio que encubre las responsabilidades que también tiene todos los demás de ese grupo. Ricardo Solari y otros.

“NUESTRO DISCURSO ES DE SENTIDO COMÚN”

CZ: ¿Cómo piensa hacer que su discurso tan tradicional penetre los sectores donde Lavín y la derecha han entrado tan fuerte?

Primero, le digo que no creo que haga un discurso tan tradicional. Yo entré convencido que el discurso que nosotros hacemos en la izquierda hoy en día, es un discurso de sentido común en cualquier lugar razonable del mundo.

CZ: ¿Las formas quizás?

Decir que un país tiene que dictar una Constitución a través de elección de asambleístas y de una asamblea constituyente y luego plebiscitarla, lo encuentro absolutamente normal y de sentido común. Los que no tiene sentido común, son los que sin ninguna explicación dicen que hay que seguir con la misma Constitución haciéndole parchecitos, porque lo que hay detrás de eso, es la mantención de un sistema de poder. Nosotros representamos el sentido común democrático de Chile, eso representamos.

IG: Entonces, ¿la mayoría de los chilenos no tienen sentido común?

Mire, Lenin se hizo la pregunta, ‘¿por qué mandan?’ y elaboró su ‘Teoría del Estado’, un aparato especial de represión. Gramsci, en las cárceles del fascismo, treinta o veinte años después, se hizo la pregunta, cuando miró por las rejas para afuera y vio un día que Mussolini llegaba desde Berlín después de haber abrazado a Hitler y lo esperaba todo Roma en camisas negras y con las manos arriba, ‘¿por qué obedecemos?, ¿por qué está masa sigue?’. Entonces, tenemos que hacernos siempre la primera pregunta, pero también hay que hacerse la segunda y creo que ahí es donde la izquierda tiene que profundizar y elaborar más, ¿por qué manda?

Por ejemplo, cuáles son los mecanismos de disciplina. Están los medios de comunicación, está la entretención farandulera como mecanismo de adormecimiento, está el endeudamiento, está el dinero plástico con sus intereses usureros. A los cabros los agarran el primer año de universidad, yo no sabía, me enteré en esta campaña que le entregan una tarjeta de la biblioteca y esa tarjeta es el comienzo de la bancarización, porque es una vaquita joven que van a ordeñar el resto de su vida. Aquí se cobran intereses usureros, son todos mecanismo de disciplinamiento, la sociedad disciplina, no sólo con los carabineros agarrando a palos o tirando agua con el guanaco o metiendo presos a los mapuches. No es sólo eso, sino también la televisión, las tarjetas, las deudas, el trabajo precario.

IG: En este contexto, no cambiaría nada porque como usted ya dice, están “disciplinados”…

Hay que indisciplinarlos, hay que enfrentar ese contexto.

IG: Pero en ese contexto se enfrenta con revoluciones que ya están algo trasnochadas

Según Eugenio González, hay que ser revolucionarios con fines, no por los medios. Si usted define lo que estoy diciendo como revolucionario por sus fines, yo acepto la definición.

“CUBA PARA MI GENERACIÓN ES ALGO ESPECIAL”

IG A propósito de revoluciones, ¿cómo ve el escenario en Cuba?

Es distinto un país que hizo su propia revolución. La revolución no se hizo ahí porque llegaron las fuerzas soviéticas de ocupación, hizo una propia revolución, que fue una revolución democrática, una revolución nacionalista.

Incluso, ¿sabe la anécdota de Allende? Allende estaba en Venezuela y se va a La Habana pocos meses después de la revolución. Había ido a Venezuela a un viaje político. Llega a La Habana y se va a un hotel y de pronto, desde el balcón, ve pasar un desfile que va encabezado por un auto descapotado que lleva al alcalde de La Habana con el alcalde de Miami. Bueno, sale a caminar y se encuentra con Carlos Rafael Rodríguez, que en ese entonces era el secretario General del Partido Socialista Popular, o sea, comunista cubano. Carlos Rafael Rodríguez que lo conocía, le dice ‘¿qué haces aquí?’. Allende le respondió que ‘vine a ver lo que me dijeron que era un revolución, pero ahora me doy cuenta que no es, porque acabo de ver pasar al alcalde de Miami junto con el alcalde de La Habana’. Ahí, Carlos Rafael Rodríguez le dijo, ‘no te equivoques, dame medio día’ y efectivamente, después de medio día lo llamó y lo llevó a La Cabaña y le presentó al Che Guevara.

Entonces, Cuba para mí generación es algo especial, es una marca indeleble porque fue la primera revolución socialista de América Latina, ya que la República Socialista de Marmaduque Grove, duró tan sólo 12 días. Me preguntaron la otra vez qué pensaba del régimen, y le dije: ‘mire, yo tenía críticas hasta del gobierno de Allende’. Entonces, yo he sido inconformista y crítico siempre y nunca voy a renunciar a eso, pero las críticas a Cuba se las voy a decir cuando se cumpla una condición, cuando terminen los 50 años del bloqueo de los Estados Unidos.

IG: Pero se ha transformado en la monarquía de los hermanos Castro. ¿Esa es la revolución que usted siente?

La verdad, es que el poder se está heredando en muchas partes. Mira el valor de los apellidos y los nombres como se repiten en Chile, caramba, que hay que tener apellido para poder ser diputado, senador o candidato a Presidente. Es bien complicado. Ahora, el caso de Cuba, tuvo que adoptar un determinado camino, determinadas medidas que probablemente, o seguramente, si no hubiera sido sometida a las condiciones de acoso, de ataque permanente, de intervención, de sabotaje, de ataque militar directo como fue la invasión de Bahía Cochinos, seguramente no la habría adoptado.

Marco Enríquez-Ominami (M.E.O), es el hombre del momento. Casi una obligación periodística entrevistarlo, pero confesar aquello, nos parece patético para profesionales de la grabadora como nosotros. Por lo mismo, preferimos decir que fuimos tras él para que Vía X nos sacara al aire y nos diera esa cuota de publicidad que toda revista nueva necesita. Mala suerte, justo ese día no aparecieron los del canal de cable. Da lo mismo, aquel también era un argumento patético. Por lo mismo, mejor es dejarlos con un pin pon de preguntas y respuestas que a ratos, terminan por confundir más que por aclarar la frenética carrera en la que anda M.E.O por estos días.

Por Isaac Givovich (IG) y Sergio Jara Roman (SJR)

SJR: ¿Cómo fueron esos primeros meses cuando no te pescaba nadie?

Tranquilo, con la misma serenidad que ahora. Hay una convicción en serio de que no son las encuestas las que me levantaron y que no son las encuestas las que me van a derrumbar.

SJR: ¿Y qué fue entonces?

La convicción.

IG: ¿De la gente?

No, mi convicción. La convicción de desprenderme de lo que haya para competir. Que no se te olvide, se construyen identidades respecto a escenarios, y en el escenario de ese tiempo estaba Lagos pidiendo una coronación, Insulza con el tema de la OEA y Piñera sin querer renunciar a sus empresas. Ese es el escenario en el que yo construyo la candidatura.

IG: ¿Tiene que ver con atributos personales y las indefiniciones de los otros entonces?

También creo eso, debe ser una mezcla.

SJR: Ya, pero igual existe un salto de cero a 15 o 20 puntos de un mes a otro. Eso no le pasa a otros políticos…

Yo creo que también hay cierto talento en estrategias comunicacionales, hemos hecho bien la pega, hemos sido perseverantes en mensajes, ando muy concentrado, que es un tema que no es tan evidente, los candidatos son re buenos pa’ decir tonteras. Fíjate, si tu revisas, se van cayendo por la boca, errores.

SJR: ¿No has cometido errores? En política digamos…

Creo que no, me puedo equivocar pero hay una historia de cierta coherencia.

IG: ¿Cómo ha sido en lo íntimo este tema? ¿Qué te produce el rechazo primario a la candidatura por parte de tus padres?

Hay algo de una generación también que es más resistente al cambio. Le ha pasado a muchos chilenos, si tú ves las encuestas, las generaciones hacen una digestión más lenta de esta propuesta.

SJR: Igual Carlos se pasa como reinventando…

Claro, siempre ha sido súper joven de actitud.

SJR: Sí, pero el apoyo que te está dando no es casual… También ve que para allá va la cosa, al parecer…

También ve que acá hay un combate que vale la pena, un combate por la transformación, por la libertad.

IG: Hay muchos jóvenes en tu campaña, ¿cómo vas a materializar los cambios reales que ellos esperan?

Hay mucha más gente también, de 60 años o de 55 años…

IG: Sí, pero se ha caracterizado por la juventud…

No estoy muy de acuerdo. La gracia es que se ha caracterizado por exhibir un oleo de gente que supera a la juventud. No hemos reivindicado como atributo principal el monopolio de la juventud.

IG: A todo esto, ¿es verdad ese rumor que dice que esta candidatura es la idea de unos marihuaneros y volaos?

¿Si? ¿Quién lo dijo?

IG: Dicen que Marcelo Schilling anda comentándolo…

Ah, parece, no tengo idea, no me hago cargo de los rumores.

SJR: Seguramente lo dijo en todo caso…

IG: ¿Qué sientes cuando te comparan con el Cura de Catapilco?

Tristeza por la ignorancia de quien lo hace. Es decir, yo no hice el Transantiago.

SJR: ¿Cómo te deshaces de esa mochila a todo esto? Tú participaste de los gobiernos de la Concertación…

Voy forjando un camino de autenticidad. No es esto o lo otro, es esto y lo otro.

IG: ¿Pero cómo te haces cargo de los errores?

Me hago cargo po’. Proponiendo un cambio en el sistema político, creo que es interesante ver la fatiga del presidencialismo exacerbado. Necesitamos un primer ministro, un cambio del sistema político.

SJR: Propones un cambio, pero ¿cómo le dices eso a la gente teniendo apellidos históricos de la Concertación?

Porque a la gente nunca hay que evaluarla por lo que tiene ni de dónde viene, lo que importa es a dónde va y qué quiere. Con la lógica del dinero o de la propiedad, estás hasta el cuello.

IG: En ese sentido, ¿cómo convences a un tipo joven, de derecha, de la UDI? ¿Qué espacio tiene en tu campaña?

SJR: Como el Isaac, ja ja ja…

Convenciéndolo. Por ejemplo, Paul Fontaine es el encargado económico.

IG: ¿Pueden convivir esas dos almas?

No son dos almas, es una sola: la autenticidad y la libertad. Sin dogmas para construir un país distinto. Los dogmas no ayudan.

IG: ¿Cómo construyes con Paul Fontaine?

En consenso. Mayor reforma tributaria, un sistema más solidario, que los ricos paguen más.

SJR: Ya, pero él es un liberal nato…

Sí, pero el concurre a esta convicción, que los ricos paguen más, subir el impuesto al alcohol y los tabacos y a la minería.

SJR: Pero igual tienen diferencias en temas ambientales y energéticos…

Ahí tenemos diferencias. Él tiene negocios en materia energética, por tanto ahí tenemos diferencias. De hecho, por eso yo le he dicho que él no es el encargado energético ni laboral, es el encargado económico.

SJR: Sin embargo, en la segunda parte de tu programa económico él trabaja materias energéticas…

No vamos a presentar ninguna segunda parte económica. Si tu lo obtuviste, lo obtuviste de otro lado.

SJR: Lo conversé con él mismo…

No está visado por mí, por eso no ha sido presentado. Él tiene que esperar mi aprobación.

SJR: Te lo pregunto porque él tiene inversiones en el área de energía a carbón, entonces eso es complicado por los intereses en juego.

Bueno, pero él no está en la parte energética, está con el tema económico, te lo digo yo que soy el candidato, el que decide soy yo. El que se quiere integrar, que lo haga, pero el final el que decide soy yo.

SJR: ¿Entonces quién va a hacer el vocero en materia energética?

Hay un grupo de 50 profesionales trabajando en el área energética. Paul (Fontaine) entregó insumos y se los enviamos a un grupo energético,  ahí está la Sara Larraín y Manuel Baquedano.

IG: ¿Tenias claro desde antes que te querías meter a esta carrera presidencial?

No, no venía a buscar ni un estatus, ni un fuero, ni un privilegio.

IG: ¿Pero te habías imaginado que terminarías en esto?

Me había imaginado que esto era un combate de ideas mayor, que iba a entrar en política para que las cosas cambiaran. Antes era tanto o más conocido que ahora.

SJR: ¿Y ese combate de ideas se pueden dar en el Congreso que existe hoy?

 Yo creo que en un conjunto de planos no, por ejemplo, en el Código de Aguas y la Reforma Tributaria, no.

IG: ¿Por qué no te tomaron en cuenta en la Concertación? ¿Por joven?

Yo creo que tuvieron miedo a competir, por la convicción. Nuestra convicción es muy potente, rompemos dogmas, queremos proponer debates, eso es muy poderoso frente a una coalición que ha perdido la elasticidad intelectual, están rígidos, no estamos libres.

IG: Pero por otra parte, en ese decálogo tuyo, si alguien no está de acuerdo queda afuera no más…

No porque el decálogo… claro, en el fondo claro, si no les gusta el decálogo, están en todo el derecho de participar en política. Ser parte de nuestra coalición significa también honrar ciertas ideas. Si alguien está contra al derecho de legislar contra el aborto, si alguien está por prohibir discutir el tema de las drogas, si alguien está porque el estado sea más pequeño y el mercado esté desregulado, si alguien está porque la Iglesia y el Estado estén juntos, ahí es difícil. Vamos a gobernar con el decálogo, no con otro texto.

SJR: Volvamos a lo de hace un rato. Participaste 20 o 15 años en la Concertación…

¿Cuál? ¿Cómo participé?

SJR: Con la candidatura de Lagos, por ejemplo.

Yo no apoyé a Lagos, fue contra Lavín que no es lo mismo. Esa es una definición re importante.

SJR: ¿Me vas a decir ahora que no participaste asesorando a Lagos?

Sí claro, pero para derrotar a Lavín. Siempre dije que no estaba a favor de Lavín. Es que es un problema de lenguaje. Por ejemplo, yo encontré espantosa la transición, hice un documental de eso, escribí un libro. Entonces claro, fui de la Concertación, qué significa de la Concertación. Si tú me preguntas hace tres años, sí, soy diputado de la Concertación. Del 2005 para atrás soy tal como fuiste tu. Tu fuiste tanto de la Concertación como fui yo.

SJR: Naaaa, yo jamás he tenido injerencia a ningún nivel.

Sí, pero el no tener injerencia no quiere decir que uno no adhiera a todo lo que se hace. Si cuando yo no apoyé a Lavín es porque no quería que él fuera Presidente. Yo creía en el año 1999 que Lavín no era un buen Presidente para Chile.

SJR: Sabes, eso igual me parece fácil, porque ahí siento que te estás deshaciendo de una mochila fácilmente.

No, yo ayudé, hice mi función. Yo estuve en contra de la campaña de Lavín.

SJR: Pero por ejemplo, yo estaba en contra de Lavín y simplemente no voté por él.

¿Y Por quién votaste en primera vuelta?

SJR: Por la Gladys (Marín) y en la segunda por Lagos.

Ah, entonces eres Laguista.

SJR: No, nada que ver… Yo no trabajé por él.

Ah, bueno ahí hay una diferencia. Yo trabajé en una candidatura para que no ganara la otra.

IG: Lo que pasa es que es complejo entender la figura que estás planteando…

Como estamos en un sistema presidencialistas traumado por la historia, siempre la gente dice que votar es como adherir completamente a algo. Te aseguro que en mi base de apoyo hay mucha gente que vota por mi y no por mi… como un instrumento y como un rechazo, como una señal para el establishment. ¿Esa gente es adherente mía? ¿Leyó el decálogo?

SJR: Seguramente no y tampoco lo va hacer…

Seguramente concurre porque tiene la sensación de que a través mío se expresa algo. Sospecho que mucha gente que está conmigo, no está por mí, sino porque quiere que se acaben ciertas lógicas y yo soy un instrumento, estoy inventando algo, tienes que preguntarles a ellos, yo no rechazo ese apoyo. Estamos de acuerdo que, a ver, si tu compras un sillón, yo estoy sentado aquí, quién está sentado aquí, yo u otro, yo, no es cierto, hay alguien que no está sentado aquí. Esa es la política. El espacio del poder lo ocupo yo, aquí, quién se sentó, otro, si tu quieres votar por alguien, quieres que me siente yo, no, tu quieres que se siente él, la pregunta es esa…

SJR: Ja ja ja. Es que me estás diciendo algo totalmente enredado. No entendí nada…

Esta es la silla del poder, donde se toman las decisiones. Tu quién quieres que se siente ahí, yo ponte tu, yo sé que no quiero que te sientes tu por ejemplo, y estoy dispuesto a ayudar a él para que no te sientes tu. ¿Eso te parece tan negativo? A mí me parece súper potente. El problema es el sistema electoral. ¿En segunda vuelta votaste por Lagos o Lavín?

SJR: Creo que un poco de ambas cosas porque todavía teníamos la idea de que Lagos era un tipo medio progresista. ¿Y tu?

Yo voté en contra de Lavín en la primera y segunda vuelta.

SJR: A lo mejor conocías más de cerca a Lagos, yo era un pendejo de 18 años recién inscrito.

IG: ¿Volverías a votar contra Lavín?

Con Lavín he cambiado mi opinión, lo he descubierto intelectualmente interesante y él ha cambiado mucho también. Creo que las propuestas que ha hecho son súper interesantes en materia de pymes,  es un personaje. No votaría por él porque tenemos problemas en derechos civiles.

IG: ¿Pero votarías en contra?

Trabajaría de otra manera. En su momento yo fui de los que lo demonizó, fui parte de la estrategia de decir, mire, Joaquín Lavín es un desastre para Chile. Creo que hay algo de cierto en su minuto, porque él representaba una fuerza muy conservadora en el año 1999, pero yo creo que ahora él, no su partido, representa una fuerza distinta, ha demostrado mucha más disposición a debatir temas que la UDI. De hecho lo tienen arrinconado por liberal.

RECUADRO

IG: ¿Cuál es la política pública concreta que va a buscar cuando seas Presidente respecto al tema del aborto?

Primero, plebiscito no vinculante para que los chilenos se pronuncien a favor o en contra. Dos, yo tengo trazabilidad ideológica porque ya presenté un proyecto de ley y he dicho lo que pienso. Ahora, yo no estoy a favor del aborto, lo que pasa es que en Chile el debate está mal planteado… ese es un terreno muy cabrón, quién va a estar a favor del aborto, dime alguien que esté a favor del aborto….

SJR: Yo conozco a varias…

Por favor, el aborto… o sea, ¿que exista un subsidio público para que se hagan más abortos en Chile?

SJR: No un subsidio, pero por lo menos despenalizar…

Ah, eso es completamente distinto porque despenalizar no es estar a favor. La discusión tiene que ser semántica porque es re cabrón. El aborto es un problema, yo no conozco a nadie que sople una torta de cumpleaños después de un aborto. ¿Tu conoces? Es un drama.

IG: ¿Pero cómo hacemos para que la gente no llegue a abortar?

Bueno, ese es un tema de políticas públicas, de educación sexual, televisión educativa. Ese es un discurso en el que he estado corto, y efectivamente tengo que mejorar eso. Mi reflexión sigue siendo incompleta y eso lo asumo. Pregúntame por pesca y también tengo miles de silencios, soy transparente. Tenemos convicciones, estamos construyendo. Llevamos tres meses.

 Un llamativo voto circula por estos días en internet llamando a marcar la preferencia electoral y al mismo tiempo, a escribir las palabras “ASAMBLEA CONSTITUYENTE” o las letras “AC”, tal como aparece en la foto.

Se trata de una iniciativa del comité por una AC (www.asambleaconstituyentechile.cl) que ya se ha viralizado por diversos medios de comunicación contraculturales y de la red de Medios de los Pueblos de Chile, que buscan con esta medida, hacer presión para impulsar un cambio constitucional en el país.

“Reenvía este correo a todos tus contactos posibles, y si puedes, se vocal por la Asamblea Constituyente”, dice el correo que inunda internet y que es acompañado por un ejemplo de voto con la preferencia de Jorge Arrate y otra con la de Marco Enríquez-Ominami.

Al buscar más información, se pueden encontrar instructivos para los que quieran sumarse a la iniciativa y además, se explica que el poner una frase en el voto no implica que éste quede nulo.

“Al momento de votar, cada ciudadano, además de hacer una cruz frente al candidato(a) de su preferencia, puede escribir, en la parte blanca de la cédula única (sin roce con la parte impresa de la misma) las palabras ‘ASAMBLEA CONSTITUYENTE’ o las letras ‘AC’”, dice uno de los instructivos.

Más adelante, agrega que “de acuerdo a la ley, ese voto es VALIDO, y no puede ser anulado. El artículo 71 de la Ley Orgánica Constitucional de Votaciones Populares y Escrutinios así lo establece”.

En todo caso, la idea no es nueva, pues ya en 2008 el llamado también fue a marcar simplemente Asamblea Constituyente o AC. Sin embargo, en aquella ocasión la iniciativa no tuvo el éxito esperado debido a la desconfianza en anular mediante este mecanismo y a la poca difusión.